VerdadeiroGilmar Mendes classificou como “levianas” as acusações de fraude e defendeu o resultado eleitoral.
Esquerda CentroDiário do Centro do Mundo, O Globo, CartaCapital, ICL Notícias
Os veículos de centro e esquerda relatam a classificação e a defesa do resultado por Gilmar.
Ver fontes e trechos (4)
- Diário do Centro do Mundo · Reportagem
A resposta de Gilmar Mendes às acusações de fraude nas urnas feitas após a eleição
Trecho consultado na análise
“O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), classificou como “levianas” as acusações de fraude nas urnas eletrônicas e defendeu o resultado da eleição que reelegeu o presidente Lula (PT).
A manifestação ocorreu após o senador Flávio Bolsonaro (PL) voltar a contestar publicamente a votação.
Em publicação no X, Gilmar afirmou que as alegações de fraude “apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”.
O ministro escreveu que a urna eletrônica garante eleições limpas no Brasil há 30 anos.
Gilmar citou o acompanhamento de observadores internacionais, que compararam os resultados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com as informações recolhidas nos locais de votação.
Ele também mencionou os testes de autenticidade e integridade realizados em todos os estados nos dois turnos.
Diante de acusações levianas lançadas contra o resultado das eleições, que apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga, é preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil.
As eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais.
A da OEA, com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, constatou que os resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo e afirmou "não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais".
Para o Carter Center, organização norte-americana de referência mundial em observação eleitoral, o processo foi "bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores".
O TSE convidou ainda dezenas de especialistas estrangeiros.
Um deles, Daniel Zovatto, ex-diretor do IDEA Internacional para a América Latina, acompanhou em Brasília as auditorias e as descreveu como um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real para assegurar máxima transparência.
São três auditorias, realizadas em todos os estados, nos dois turnos.
O Teste de Autenticidade confirma que o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública.
O Teste de Integridade, com e sem biometria, confirma que a urna conta exatamente os votos que recebe.
Urnas retiradas de seções de diferentes regiões de cada estado recebem, ao longo do dia, votos previamente escritos por fiscais de diferentes partidos em cédulas de papel, e no fim o resultado é conferido voto a voto.
Na modalidade com biometria, a urna é liberada pela digital de eleitores reais da própria seção, convidados a participar depois de votarem, tal como na votação oficial.
Os partidos políticos estão no centro dessa auditoria.
São eles, ao lado do Ministério Público, da Defensoria Pública e da OAB, que escolhem quais urnas serão testadas, e podem acompanhar cada etapa, da escolha das seções à conferência final.
Esse direito foi assegurado a todos, da situação e da oposição, inclusive ao partido do candidato derrotado no segundo turno.
Os trabalhos foram acompanhados ainda por auditores do TCU em todos os estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube.
Há mais de 20 anos o sistema se submete a testes como esses, sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação.
O partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores.
Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito.
Tudo em vão.
Ao longo dos anos, a Justiça Eleitoral prestou serviços relevantes à nação e construiu uma reputação de excelência, reconhecida por organismos internacionais, que não será tisnada por aleivosias como essas.
A sociedade brasileira sabe apartar as bravatas do discurso sério e responsável. — Gilmar Mendes (@gilmarmendes) November 7, 2026 Sem citar nomes, o magistrado destacou que o partido do candidato derrotado participou das auditorias e elegeu, com as mesmas urnas, as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores.
“Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito”, escreveu.
Flávio Bolsonaro contestou reconhecimento do resultado eleitoral Horas antes da publicação de Gilmar, Flávio Bolsonaro disse ao jornal americano The Washington Post que o ministro Kassio Nunes Marques, do TSE, “não sabe o que está falando” ao reconhecer a vitória de Lula.
O senador foi derrotado no segundo turno da disputa presidencial, decidido por uma diferença de 4 milhões de votos.
Na noite da votação, Flávio afirmou que uma decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, para prorrogar o horário de votação teria “mudado as regras do jogo”.
Ele declarou que pediria a anulação do resultado e, no dia seguinte, anunciou a intenção de solicitar a cassação da chapa de Lula por gastos e anúncios de benefícios durante a campanha.
Ver esse post no Instagram Um post compartilhado por DATTA TV | Sempre com você!
(@datta.tv) Na entrevista ao Washington Post, o senador disse que deixou o Brasil para evitar uma prisão por manter a tese de fraude eleitoral.
“Nem eu, nem vocês, nem ninguém que esteja assistindo, nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral pode afirmar com 100% de certeza que não houve fraude”, declarou.
Flávio afirmou ainda que precisa regularizar sua situação imigratória nos Estados Unidos antes de decidir os próximos passos.
O jornal também relatou a declaração de um funcionário de alto escalão do governo brasileiro de que a polícia investiga se agentes dos Estados Unidos, da Argentina e de Israel ajudaram Bolsonaro em sua saída do país.”
- O Globo · Reportagem
Gilmar Mendes chama acusações de fraudes nas urnas de 'levianas' e critica 'partido do candidato derrotado'
Trecho consultado na análise
“O ministro Gilmar Mendes , do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu o resultado da votação eleitoral e classificou como "levianas" as críticas levantadas por opositores às urnas eletrônicas.
Em um post neste final de semana, o magistrado afirmou que as acusações de fraude "apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga".
Horas antes, em entrevista ao jornal americano The Washington Post, o senador Flávio Bolsonaro (PL), derrotado no segundo turno da disputa presidencial, afirmou que o ministro Kassio Nunes Marques, ministro do Tribunal Superior Eleitoral, "não sabia o que estava falando" ao reconhecer a vitória do presidente Lula (PT).
Quaest: Gastos e juros lideram preocupação dos brasileiros para o Lula 4; combate ao bolsonarismo e social trazem mais otimismo Da Segurança à Fazenda: Alckmin vira nome 'coringa' em montagem de ministérios do Lula 4
"É preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil", escreveu Gilmar no X ao comentar sobre a presença de observadores internacionais que acompanharam a votação e que constataram que os "resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo".
O ministro também citou os testes de autenticidade e de integridade realizados em urnas em todos os estados nos dois turnos e mencionou que os partidos acompanham as auditorias realizadas.
Sem mencionar nomes, Gilmar disse que o "partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores".
"Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito", disse Gilmar, acrescentando que os brasileiros "sabem apartar as bravatas do discurso sério e responsável".
O resultado da votação no segundo turno, que reelegeu Lula por uma diferença de 4 milhões de votos, tem sido contestado por Flávio, que, ainda na noite da votação, afirmou que uma decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, de prorrogar a votação teria "mudado as regras do jogo".
Na data, o senador também afirmou que pediria a anulação do resultado nas urnas.
No dia seguinte, ele anunciou que pediria a cassação da chapa de Lula por conta de gastos e anúncios de benesses eleitorais durante a campanha.
Ao Post, o senador disse que Nunes Marques, ao reconhecer o resultado das urnas, "não sabe o que está falando".
O jornal americano também o questionou sobre a decisão de deixar o Brasil rumo aos Estados Unidos e cita uma declaração de um "funcionário de alto escalão do governo brasileiro” que afirma que “a polícia está investigando se uma rede de agentes dos EUA, da Argentina e de Israel ajudou Bolsonaro em sua saída”.
Na entrevista, no entanto, o parlamentar afirmou que "nunca irá falar" sobre os detalhes de sua fuga para os EUA, mas afirmou que deixou o país para não ser preso ao manter a tese de que as urnas foram fraudadas.
"Nem eu, nem vocês, nem ninguém que esteja assistindo, nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral pode afirmar com 100% de certeza que não houve fraude", declarou ao Post.
No país aliado, também disse que é "muito cedo para tomar decisões definitivas" e que, primeiro, precisa regularizar sua situação imigratória para depois "pensar no que irá fazer".
Flávio também afirmou que o presidente americano, Donald Trump, "está convencido de que o Brasil não é mais uma democracia plena".”
- CartaCapital · Reportagem
Após insinuações de Flávio, Gilmar Mendes defende as urnas eletrônicas
Trecho consultado na análise
“Ao defender a urna eletrônica, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes classificou como “levianas” as acusações lançadas contra o resultado das eleições de 2026.
Em publicação no X, na noite deste sábado 7, e sem citar nomes, disse que elas “apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”.
Num dos trechos mais diretos, o ministro lembrou que o partido do “candidato derrotado” no segundo turno teve amplas possibilidades de participar das auditorias e elegeu, com as mesmas urnas, as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores.
“Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito”, escreveu.
A manifestação veio depois de declarações do senador Flávio Bolsonaro (PL) à imprensa internacional, nas quais ele voltou a questionar a lisura da apuração.
Flávio perdeu para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por 4.430.191 votos.
Gilmar citou as missões internacionais que acompanharam o pleito.
Segundo ele, a da Organização dos Estados Americanos (OEA), com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, afirmou “não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais”.
Para o Carter Center, o processo foi “bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores”.
O ministro também detalhou as três auditorias feitas em todos os estados, nos dois turnos, reforçando que elas verificam se o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública, e se o equipamento conta exatamente os votos que recebe.
Além disso, reiterou o ministro, partidos, Ministério Público, Defensoria Pública e OAB escolhem as urnas testadas, e o direito de acompanhar cada etapa.
Gilmar Mendes lembrou ainda que auditores do Tribunal de Contas da União acompanharam os trabalhos nos estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube.
Há mais de 20 anos, segundo Gilmar, o sistema passa por testes como esses “sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação”.
Ele concluiu que a reputação construída pela Justiça Eleitoral não será manchada por “aleivosias”.”
- ICL Notícias · Reportagem
Gilmar Mendes defende urnas e diz que ataques ao sistema eleitoral são “em vão”
Trecho consultado na análise
“O ministro Gilmar Mendes , do Supremo Tribunal Federal ( STF ), afirmou neste sábado (7) que os ataques à integridade das urnas eletrônicas brasileiras são “em vão” e revelam “intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”.
A declaração foi publicada em seu perfil na rede social X, em meio às acusações de fraude eleitoral feitas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Na publicação, o magistrado defendeu a confiabilidade do sistema eletrônico de votação, utilizado no Brasil há 30 anos.
Segundo ele, as eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais que atestaram a transparência do processo e a correspondência entre os resultados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e os dados observados durante a votação.
Gilmar destacou que a missão da Organização dos Estados Americanos (OEA), composta por 179 observadores, não identificou inconsistências nos resultados oficiais.
O ministro também citou o Carter Center, organização americana que classificou o processo eleitoral como transparente e aberto à fiscalização.
O magistrado ressaltou ainda que partidos políticos, Ministério Público, Defensoria Pública e Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) podem participar das auditorias realizadas nas urnas, acompanhando desde a seleção dos equipamentos até a conferência dos votos.
A manifestação ocorre após Flávio Bolsonaro, derrotado por Lula na disputa presidencial, se recusar a reconhecer o resultado das eleições e defender a anulação do pleito.
Posteriormente, o senador viajou para os Estados Unidos e divulgou uma carta na qual se apresentava como o “verdadeiro presidente do Brasil”.
Após a repercussão, alterou o documento, passando a se identificar como “líder do Brasil”.
Apesar de manter as acusações de fraude, Flávio admitiu, em entrevista à Folha de S.Paulo, que não possui provas para sustentá-las.
Gilmar Mendes também lembrou que o Partido Liberal elegeu, por meio do mesmo sistema de votação, as maiores bancadas da Câmara dos Deputados e do Senado, além de seis governadores.
Para o ministro, as acusações não comprometem a credibilidade construída pela Justiça Eleitoral brasileira.
Ele afirmou que a instituição possui uma reputação reconhecida internacionalmente e concluiu que a sociedade sabe distinguir as “bravatas do discurso sério e responsável”.”
VerdadeiroFlávio Bolsonaro contestou a lisura do resultado após a reeleição de Lula e questionou o reconhecimento da vitória.
Esquerda CentroDiário do Centro do Mundo, O Globo, CartaCapital, ICL Notícias
Os dois grupos relatam contestações de Flávio à votação ou ao reconhecimento do resultado.
Ver fontes e trechos (4)
VerdadeiroLula reelegeu-se sobre Flávio Bolsonaro por cerca de 4,43 milhões de votos.
Esquerda CentroDiário do Centro do Mundo, O Globo, CartaCapital, ICL Notícias
CartaCapital informa a diferença exata de 4.430.191 votos; Diário do Centro do Mundo e O Globo a arredondam para 4 milhões, sem incompatibilidade.
Ver fontes e trechos (4)
VerdadeiroGilmar afirmou que o partido do candidato derrotado pôde participar das auditorias e elegeu, com as mesmas urnas, as maiores bancadas do Congresso e seis governadores.
Esquerda CentroDiário do Centro do Mundo, O Globo, CartaCapital
Os veículos de centro e esquerda relatam essa afirmação de Gilmar; a formulação a mantém atribuída a ele.
Ver fontes e trechos (3)
VerdadeiroGilmar citou três auditorias, realizadas em todos os estados nos dois turnos, para verificar o programa das urnas e a contagem dos votos.
Esquerda CentroDiário do Centro do Mundo, O Globo, CartaCapital
Diário do Centro do Mundo e CartaCapital detalham as verificações; O Globo também relata testes de autenticidade e integridade em todos os estados nos dois turnos.
Ver fontes e trechos (3)
Não verificávelGilmar citou uma missão da OEA com 179 observadores, que teria declarado não ter dúvidas sobre a integridade dos dados oficiais.
EsquerdaDiário do Centro do Mundo, CartaCapital, ICL Notícias
As reportagens do Esquerda atribuem a informação a Gilmar; não há confirmação de outro grupo nem de I# ou C# no material.
Ver fontes e trechos (3)
